| Obama - Anticristul ? |
| Răspundem - Întrebări curente |
|
AD întreabă: Cred că ar fi interesant dacă s-ar putea verifica informaţiile din acest video (Did Jesus Give Us The Name Of The Aantichrist?). Dar numai un „extraordinary scholar” ar putea s-o facă. Ce părere ai? Pentru mine, ar fi foarte important să ştiu ce crezi tu despre asta.
Răspuns: Mulţumesc pentru mesaj. Întrebarea ta nu necesită neapărat un "extraordinary scholar", Poate să-i facă faţă şi un „şcolar ordinar" ca mine. Am audiat documentarul şi de la început am ghicit ce poate fi, fiindcă ştiu că există prostul obicei printre unii credincioşi (sudişti americani în special) de a suspecta că Antihristul trebuie să fie un preşedinte american. Obama, fiind şi democrat, şi mulatru şi liberal şi jumate musulman şi bun politician şi laureat Nobel etc., se apropie de imaginea diavolului în versiune KKK, sau mai popular, în versiune fundamentalistă americană. În altă ordine de idei, Obama poate fi (Doamne fereşte!) un eficient slujitor al diavolului, fără a fi Antihristul însuşi. Nu sunt interesat prea mult de politică, îi respect şi îi detest pe politicieni în principiu, fără să mai comentez motivul. Răspunsul meu categoric se poate referi doar la argumentul „lingvistic" adus de aceşti obamafobi americani. (a se vedea elucubraţiile de la paginile Barack Hussein Ossama în comparaţie cu prezentarea realistă din Wikipedia. Este adevărat că în ebraică fulgerul se numeşte ברק baraq (acesta a fost numele comandantului armatei populare din vremea Deborei: Baraq ben Ahino'am) şi este numele lui Ehud Barak, astăzi ministru israelian al apărării. Dar de ce trebuie căutat sensul numelui lui Obama în ebraică, n-am înţeles.
Termenul baraq, derivă de la rădăcina b*r*q, fulger / sclipire, în cele mai multe limbi semitice (babiloniană, aramaică, arabă veche, etiopiană), chiar şi în egipteana veche. Pe vremea lui Iisus, în neoebraică (vorbită doar la Ierusalim şi parte din Iudeea) încă se spunea baraq. Dar în aramaică, limba populară (maternă) vorbită de Iisus şi cunoscută de toate populaţiile din zonă, inslusiv samariteni şi iudei, se spunea barqa'. Numele lui Obama este însă Barack, iar aceasta este o ortografie neobişnuită în cazul numelui ebraic Baraq (care apare în toate versiunile engleze ca Barak, iar în alte versiuni, ca Barac sau Baraq, niciodată Barack.
Dacă ţinem seama că Obama este fiul unui african musulman, care purta exact acelaşi nume, atunci ar trebui căutată tradiţia arabă a numelui acestuia. Nu am suficiente informaţii despre arabă, în special despre tradiţia din Kenya, dar un lucru se ştie, că în majoritatea cazurilor, numele arabe de tipul Baraka, Mubarak etc. vin din radicalul semitic (inclusiv ebraic) B*R*K = a binecuvânta. De aici provin numele ebraice Baruch, Barache'el, Barachya, etc. Sunt înclinat să cred că Barack, ca nume islamic, ar fi o formă familială a numelui Mubarak (binecuvântat).
În ce priveşte numele Obama, explicaţia din documentar este o speculaţie de prost gust. Este adevărat că termenul ebraic bamá înseamnă înălţime, dar numele Obama nu are nici o legătură cu aceasta. Poate nici nu este nume semitic, dat fiind că limbile din Nigeria sunt africane. În arabă, termenul corespunzător pentru înălţime este buhmat /bahmat. Pe de altă parte, termenul exact folosit în Isaia 14 este la plural, bomoté-‘ab (înălţimi de nori denşi).
Şmecheria video trimisă, caută să „facă" sens punând la un loc o coincidenţă fonetică (Barack), cu o speculaţie ieftină ("bama" din Is 14) şi cu un adaos comercial texan: adăugând conjuncţia ebraică O (sau) sau U (şi, iar, sau, adică, etc.).Sfatul meu este să fugi de asemenea explicaţii. Peste câţiva ani, când Obama va fi înlăturat şi va veni un altul, se vor găsi alte coincidenţe biblice extrase prin metode cabalistice şi aplicate noului Antihrist. Dacă eşti interesat de un articol despre Antihrist şi pseudo-christoşi, citeşte următoarele articole despre Anticrist.
|
